Sesión 1. Protocolo de Investigación
Considera que llenas un vaso con agua hasta la mitad. En seguida se realizan un número (N) de orificios en la base del vaso y se mide el tiempo (t) que tarda en vaciarse.
Elabora un protocolo de investigación que te permita responder las siguientes preguntas:
1. ¿Cuál es la variable dependiente e independiente en este experimento?
2. ¿Entre las variables “N” y “t” existe una relacione de proporcionalidad directa o proporcionalidad inversa?
3. ¿Cuál es el valor de la constante (k) de proporcionalidad entre ambas variables?
4. ¿Cómo se determina la incertidumbre asociada a cada variable?
5. ¿Cómo se determina la incertidumbre asociada a la constante de proporcionalidad?
Una vez que cuentes con el archivo de tu protocolo (en formato PDF) genera un enlace de Google Drive o Dropbox a dicho documento. Si no recuerdas como generar un enlace te recomiendo los siguientes tutoriales:
Google Drive: https://youtu.be/s5ygUxxcg6s
Dropbox: https://youtu.be/Qplh0jh2pxQ
*Ambas aplicaciones son gratuitas
Comparte el enlace en un comentario e incluye tu número secreto NS (son los último tres dígitos de tu número de cuenta). Para contabilizar totalmente tu participación debes comentar al menos 2 contribuciones de otros compañeros.
* Esta actividad cierra el jueves 11 de marzo antes de la clase.
Recuerda que los comentario se realizan de forma respetuosa y solamente se identifican por tu número se secreto NS (últimos tres dígitos de tu número de cuenta)
ResponderEliminarhttps://drive.google.com/file/d/1TztoGrFgPXfRtI_jvgU1Dd5PbN69kmTt/view?usp=sharing
EliminarN.S. 133
https://drive.google.com/file/d/1eBmqXxfGPoFeq-7CHi2LWTIiSkWtUHBz/view?usp=sharing
ResponderEliminarN.S.319
Me parece completo tu análisis, gracias a tu contribución logré complementar y darme una idea de qué camino seguir para justificar partes de las preguntas para el protócolo
EliminarDe igual manera coincido con tu desarrollo, pues tomando las condiciones en las que haremos el experimento, llego a las mismas expresión para t(N).
NS: 056
Hola compañero, buenas tardes, tu protocoló me parece genial, y mu bien justificado, coincido contigo al decir que es inversamente proporcional a la cantidad de agujeros que tiene, solo tuve una duda y es cuando mencionas la viscosidad del agua es mínima para poder explicar por qué utilizaste a Bernuolli, creo yo el agua no es viscosa, me ayudaste a entenrder lo de la incertidumbre y tu formato me gusto.
EliminarN.S 133
Buenas tardes o días o noches compañero.
EliminarMe parece tu análisis bastante correcto a el desarrollo de la practica, gracias a ti pude terminar de comprender como calcular la incertidumbre, y en como influyen el numero de perforaciones, al igual pienso que es una relación de proporción inversa.
N.S.:578
Buenas tardes compañero N.S. 133
EliminarCuando digo que la viscosidad del agua es mínima me refiero al parámetro termo-físico de todos los fluidos el cual mide la resistencia de un fluido a las deformaciones, la cual se mide en poises=pascales por segundo. Para la miel esta es de 70 centipoises y para el agua es de 10 centipoises, que es una cantidad minúscula y por ello la aproximo como cero para usar Bernoulli.
Buena contribución compañero, me pareció claro el procedimiento para llega a las ecuaciones correspondientes, y la justificación todo lo que propusiste, aunque hubiera estado bien que colocaras las paginas consultadas de cada libro.
EliminarN.S 436
Muy buen protocolo de investigación, aunque honestamente no comprendí demasiado bien el como sacaste las incertidumbres. Si pudieras compartir alguna bibliografía relacionada al tema te lo agradecería bastante.
EliminarN.S. 007
https://drive.google.com/file/d/19kHe4RZYWHxaY9nP90KJfpxrNkouBomS/view?usp=sharing
ResponderEliminarN.S:007
Saludos a todos
Gracias a tu contribución, tengo mayor seguridad en hipotetizar el tipo de proporcionalidad que debería ser confirmada por evidencia experimental, también aprecio el análisis funcional. Sin embargo a diferencia de la primera publicación, siento que hubo una falta de justificación para el uso de las ecuaciones que utilizaste (si las ibas a usar, pues ya mejor explicar por qué).
EliminarEdit: N.S. 949
EliminarAh, otro comentario que se me olvidó mencionar fue en el último apartado, das todo un subtítulo para la constante de proporcionalidad, pero realmente te enfocaste más en el análisis de velocidad que no necesariamente sería la constante que mencionamos, entonces apreciaría mucho si pudieras explicar cómo se relaciona la velocidad terminal que analizaste con la constante de proporcionalidad de una función t(N).
EliminarN.S 949
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarConcuerdo con 949, sería bueno que explicaras o concluyeras para que tuviera más fuerza esa conclusión. Además, está implícito, creo, pero se puede confundir por qué dices que el tiempo no tiene una incertidumbre asociada.
EliminarN.S. 201
Gracias por tu contribución compañero, hubiera estado bien que profundizaras acerca propagación de incertidumbre para calcular la constante k.
EliminarN.S 436
Hola, me parece que tu trabajo es lo suficientemente completo y gracias a tu aporte logré entender ciertas dudas sobre lo que pedía el problema, lo único en lo que si me hubiera gustado que explicaras más a detalle es la parte de las incertidumbres ya que solo mencionas las posibles incertidumbres que se tendrían ya al momento de hacer el experimento en forma, sin embargo no das ninguna explicación "matemática" de como se encuentran estás incertidumbres ya estando en una situación de tener que presentar un reporte.
EliminarNS.392
Buen día compañero
EliminarMe parece tu trabajo es muy completo y el argumento que propones me parece correcto y original. Sin embargo me parece que tu justificación de v1=0 es incorrecta pues el teorema de Bernoulli dice que P+1/2pv^2+pgh es una cantidad constante a lo largo del fluido pero no necesariamente a lo largo del tiempo, esto solo es verdadero si el fluido en cuestion no cambia en el tiempo, y como en nuestro vaso el agua si se esta moviendo no es posible garantizar esto.
Aun así, podemos aproximar v1=0 suponiendo que la velocidad de salida v2>>v1 o también que el área de los agujeros es mucho menor al área de la boca del vaso.
N.S.319
Hola a todos, lo que intenté hacer fue resolver el experimento basándome en otro similar donde este fue explicado en base a la ecuación de Torricelli. De allí que pusiera el desarrollo a partir de la ecuación de Bernoulli y el querer relacionar la velocidad respecto al número de hoyos. Hablando de las incertidumbres, solamente me pude informar acerca de cual era el método conveniente para sacarlas pero no logré comprender el debido proceso matemático (en especial el de propagación de incertidumbre).
EliminarAprecio mucho las observaciones de como completar y/o mejorar la redacción y estructura de un protocolo. Las tomaré muy en cuenta para trabajos futuros.
Muchas gracias, N.S. 007
https://drive.google.com/drive/folders/1y_dy2ZyT6ZLNZxcFQMJIHtltrpB0IOvS?usp=sharing
ResponderEliminarNS: 372
Considero correcto tu análisis y comentarios a partir del experimento planteado, así como la relación de proporcionalidad entre variables que mencionas; incluso me atrevería a decir que gracias a tus contribuciones pude enriquecer mi percepción respecto a la constante de proporcionalidad.
EliminarPor otro lado creo necesario agregar una sección justificando el planteamiento del experimento a un más nivel intuitivo (motivación), esto para explicar a mayor detalle el propósito de la actividad más que solo un análisis matemático del fenómeno y sus consecuencias.
Finalmente creo pertinente dar una hipótesis o suposición inicial de como podría resultar la dependencia o independencia de las variables involucradas, dada tú intuición, y la relación de las mismas que mencionas.
N.S. 090
Sólo quería comentar que no subas tu protocolo en la carpeta de Drive del curso, ya que aparece tu nombre vinculado con lo que publicas, ten cuidado.
EliminarNS. 949
No me queda clara tu elección de variable dependiente, sin embargo, creo que es un buen acercamiento el que mencionas para elegir la constante de proporcionalidad. Como menciona 949, ahora sabemos tu nombre, aunque algunos seguimos sin saber quién eres.
EliminarN.S.201
Me gustó tu trabajo porque sintetizaste y escribiste lo más importante, no te enfocaste tanto en el análisis matemático pero sí en el descriptivo.
Eliminarhttps://drive.google.com/file/d/15kBsGGetylOVLIoMKSKTjxDcf5GwyhQ_/view?usp=sharing
ResponderEliminarNS. 949
Hola, espero te encuentres muy bien.
EliminarMe parece interesante la introducción que haces con las analogías a la industria, de cierta manera, nos incitas a pensar que lo que aprendemos es completamente aplicable al mundo real.
Creo que es un poco arriesgado proponer la relación de proporcionalidad, pero las prácticas son para eso, para determinar la veracidad o falsedad de nuestras hipótesis, muy bien ahí.
Un punto que no comprendí bien fue la parte de la incertidumbre asociada al tiempo, no comprendí qué le asocias y cómo.
N.S. 247
Espero te encuentres bien.
EliminarPrimero que nada, considero muy interesante la motivación que brindas antes de inicial el planteamiento inicial de la experimentación. Creo fuertemente que ante todo, como físicos, es importante tener en cuenta los procesos cotidianos que nos involucran con la matemática intrínseca a la ciencia. Así, los ejemplos que utilizaste para dar una relación con el procedimiento experimental buscado dan a entender de buena manera la razón por la que se estudia lo que se propone.
A su vez, me parece atinada la especificación que realizas en lo que corresponde a la cantidad de variables que describen al sistema, ya que es casi seguro que si se tuvieran más variables a tener en cuenta, las relaciones funcionales entre variables no serían tan sencillas de analizar.
Como comentario final, me gustaría recalcar que el uso de software como gnuplot es muy importante en la ciencia moderna, ergo, también en la vida de un científico. En tanto, tu propuesta de análisis de resultados con base a ajustes estadísticos brindados por gnuplot considero es sumamente adecuado.
N.S. 537
https://drive.google.com/file/d/1HcjiCI2mqEiPopDlDmw4aJf0i3_9boIY/view?usp=sharing
ResponderEliminarN.S. 247.
Hola, solo te comento que cuando hiciste tú enlace del archivo, no cambiaste los permisos, aparece "permiso denegado"
EliminarNs.392
Una disculpa, creo que ya está.
Eliminarhttps://drive.google.com/file/d/1HcjiCI2mqEiPopDlDmw4aJf0i3_9boIY/view?usp=sharing
N.S. 247
https://drive.google.com/file/d/1bAUmw9cEsnOhbw-dFXIOxvnUwWZAj4d1/view?usp=sharing
ResponderEliminarN.S. 537
Hola, compañero :D.
EliminarMe parece que tu protocolo está bastante completo, ya que planteas de forma ordenada el procedimiento que vas a seguir para llegar a tus resultados pasando por un marco teórico bien fundamentado. De igual forma me gustó que dieras una hipótesis y hayas fundamentado esta con lo que podemos observar de este fenómeno en el día a día. Lo único que creo le pudo haber hecho falta a tu protocolo es un poco la discusión acerca de cómo le podemos agregar una incertidumbre a la constante de proporcionalidad obtenida en el ajuste en caso de que se pueda, de ahí en fuera me parece un trabajo bastante completo.
N.S. 320
https://drive.google.com/file/d/1ynTNdCMLE1wPI3Z57MQd5soGRbazzFzg/view?usp=sharing
ResponderEliminarNS: 056
En tu apartado teórico al usar el teorema de Torricelli supones de manera implícita que A_t>>A_j y creo que es importante discutir las implicaciones de esta suposición, ya que los resultados que obtengas van a estar afectados por esta.
EliminarN.S. 739
Buenas tardes compañero, o días o noches.
EliminarComparto la misma idea que tenemos con respecto a las variables como de t dependiente y N independiente, y al igual llegue a manejar las sumas de las areas de las perforaciones para así acercar al numero del área de la base del vaso es decir comparto la idea de entre mas sean o difieran de tamaño menor el tiempo será en vaciarse.
N.S.:578
https://drive.google.com/file/d/1bvvO5xGUcIOTD92zrlOmoc9FHVJgOU5X/view?usp=drivesdk
ResponderEliminarN.S 368
Tu documento pide acceso, sería mejor que en la parte de configuración permitieras que sea público.
EliminarNS. 160
https://drive.google.com/file/d/19tb67RA_3L8fW3OiwFemjlZBsAhw3ZEg/view?usp=sharing
ResponderEliminarN.S:986
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarTu trabajo ha sido uno de los que considero, está más completo. Sin embargo creo que proseguiste como si fuese una práctica.
EliminarHola N.S. 986 espero estés teniendo un excelente día.
EliminarPrimero que nada, me gustaría mencionar que tu reporte me parece bastante completo; Más haya de solo responder las preguntas planteadas por el equipo docente, presentaste ejemplos de lo que se buscaba e imágenes de los materiales que empleaste, sin embargo, considero que hay un error de entendimiento de instrucciones que justamente menciona el Anónimo anterior que comentó tu entrada.
Según las instrucciones planteadas en la presentación del curso, se trabajará en tres etapas. La primera consiste en elaborar un Protocolo de Investigación que promocione (o en palabras más llanas "venda") la idea de tu experimentación. De igual otro de los propósitos que parece busca el equipo docente es que se mencione que es lo que se empleará para llegar a lo propuesto, así como una justificación de lo que consideras podría resultar del experimento, esto dada tu intuición, investigación y conocimientos hasta este momento de tu carrera. De igual manera me parece que uno de los propósitos es responder las cuestiones planteadas en la presentación de esta entrada en el Blog. Finalmente, sobre las dos etapas restantes, se puede decir que se enfocan a el reporte de laboratorio (que justamente presentas en esta entrada) y la exposición de este mismo.
Para finalizar consideraría que hay otra cosa importante omitida en tu reporte, esto es la nula motivación por parte del experimental para elaborar la práctica. Si bien es cierto que, al momento de presentar un artículo científico, algunas veces se deja de lado la justificación intuitiva, desde mi punto de vista y dado mi contexto, considero que es de suma importancia generar un interés genuino a la persona que le promocionas el proyecto y al lector que se tome la molestia y el tiempo para leerte y hacer una crítica constructiva, todo esto mediante una motivación a nivel más intuitivo.
N.S. 090
Disculpa, error gramatical. En el primer párrafo, después del punto y coma quisé decir "Más allá", no "Más haya".
EliminarN.S. 090
https://drive.google.com/file/d/14wWagWu0kmohsAYe6pg0f8ekHq5ZbCid/view?usp=sharing
ResponderEliminarN.S. 799
Buen día!
EliminarEstá increíble el hecho de como aclaras que durante el experimento existen otras variables involucradas, pero que no son de nuestro interés, es una idea fabulosa para sintetizar el trabajo y centrarse meramente en lo que quieres. Me hubiera encantado ver tus datos obtenidos y una análisis más profunda en porque N no tiene incertidumbre.
N.S.:986
Hola.
Eliminarme gusto tu protocolo, en buena parte creo que es lo que se espera, poder explicar como se va a realizar el experimento y que mediciones de datos hacer, me resulta un poco confusa tu forma de explicar como sacarás las incertidumbres en los tiempos, y no estoy de acuerdo en que no asocies incertidumbre a N, ya que si bien es una variable discreta, no es lo mismo hacer un aguero de radio r que uno de radio 2r. Faltó tambien la forma en que vas a calcular la incertidumbre de k.
Fuera de esos detalles me pareció bien que fueras al punto para que sea entendible para cualquier persona.
N.S.501
https://drive.google.com/file/d/1wEWDAkvzPAUpHthnYTrPB-gK5ezMAu01/view?usp=sharing
ResponderEliminarN.S: 392
Coincido con el planteamiento, desarrollo y la expresión con la cual defines la velocidad de salida, a mi consideración creo que también habrá incertidumbre en las áreas de los orificios del vaso, pues éstas tendrán un radio, por lo que al medirla con un instrumento de medición, habrá que asociar una incertidumbre a tu instrumento de medición.
EliminarNS: 056
Hola compañer@ a pesar de ser algo breve me parece un protocoló bastante conciso y claro aunque me parece que no estas llegando a la interpretación que se pedía desde un principio, tu formato esta muy bien.
EliminarN.S 133
En la introducción, sería conveniente describir el problema planteado para darle mayor sentido a los conocimientos que citas, pero es bueno empezar acotando lo que se va a abordar. También es importante tener un marco teórico para desarrollar las expresiones que se requieren como la ecuación de Bernoulli, pero el desarrollo matemático está bien, a excepción de la última parte donde mencionas la velocidad final pero la expresión está incompleta y no explicas cómo se va a utilizar. Tampoco se ahonda en la constante de proporcionalidad ni su incertidumbre.
EliminarN.S. 681
https://drive.google.com/file/d/1AWGYsPNziQANsPA0215iarab18oTOQ9w/view?usp=sharing
ResponderEliminarN.S. 681
Hola buen dia.
EliminarMe gusto mucho tu marco teórico y como ocupaste el teorema de torricceli para lograr que el tiempo depende de las areas y la altura, inicialmente me hubiera quedado solo con la ecuación (6) ya que ahi es claro que a mayor area 2 el tiempo disminuye, pero con la ecuacion (7) ya logras una forma explicita de k y eso esta perfecto.
Tambien estuvo bien usada la propagacion de incertidumbres para k.
no estaria de mas agregar cómo es que mides la incertidumbre en la altura de tu vaso en la metodologia, ya que tambien influye (en vasos grandes) que el tiempo obtenido se pueda ver alterado.
Buen dia.
N.S. 501
Hola, buen día, me parece que tu protocolo está muy bien estructurado pues identificaste cada parte del experimento correctamente y está muy bien explicado todo, me parece que tomaste consideraciones correctas para tu marco teórico, solo creo que es importante resaltar más la parte de las incertidumbres, pues creo que podrías decir como se obtiene la incertidumbre de cada factor que compone a k.
EliminarN.S: 368
https://drive.google.com/file/d/10AvgpQShIlvYv1MS3Aip3_CxTjh2q-Ys/view?usp=sharing
ResponderEliminarN.S. 090
Me parece correcto tu análisis a pesar de recaer en intuición, es de suma importancia para la realización de un experimento y que la gente fuera de la ciencia también pueda sentir la relevancia de tu experimento. También aprecio mucho que hayas sido tan descriptiv@ en el desarrollo experimental para recrear tu experimento de inicio a fin.
EliminarNS. 949
En lo personal, me gusto mucho la práctica ya únicamente explica el desarrollo del protocolo sin necesidad de usar el argumento matemático, aunque se debe ser más claro en las incertidumbres.
EliminarNS 646
Hola. Creo que una vez que mencionaste la importancia de las aplicaciones, podrías ejemplificar con algunas para dar mayor claridad a este respecto. La descripción del experimento es resumida, pero clara y con los puntos importantes bien definidos. Sin embargo, me parece que se podría desarrollar más la manera en que se van a analizar los datos, porque no me queda muy claro la manera en que se va a obtener la constante de proporcionalidad ni su incertidumbre asociada. Por lo demás, todo bien.
EliminarN.S.681
https://drive.google.com/file/d/1Usf2bUy_ogge3PD0VyBwQ7ccJdsSn5ag/view?usp=sharing
ResponderEliminarN.S. 320
Hola!, muy buen día.
EliminarMe parece perfecto el experimento y tu manera de resolver tus objetivos, además tu marco teórico tiene todas las herramientas para poder resolver todo el problema sin dificultades, sin embargo me hubiera gustado ver los datos que obtuviste junto con la gráfica y su ajuste, pero en mi opinión creo que hubiera sido fenomenal colocar tus datos y tu gráfica para saber que resultado obtuviste, esto para poder comparar con mis resultados y poder dar una mejor opinión sobre tu trabajo.
N.S.:986
Muy buen día, espero te encuentres bien.
EliminarConsidero que la organización que utilizaste para el desarrollo de tu protocolo es excelente, ya que divides de forma clara cada uno de los puntos clave, y que son tema medular de la fundamentación de tu investigación, más aún, del proyecto que propones.
En relación al contenido temático del protocolo, creo que es muy puntual y directo, lo cual es sumamente importante para presentar un plan de proyecto científico, ya que propones las ideas de forma concisa y sin rodeo alguno.
También, los ejemplos dados en el marco teórico acerca de las relaciones de proporcionalidad opino son excelentes, ya que tomaste relaciones que se conocen en la física.
Sobra decir, a su vez, que la metodología de experimentación está muy bien desglosada, empezando por los materiales que propones usar para obtener los datos.
Por ende, me gustaría mencionarte que la discusión que haces al final del documento en la que postulas directamente la manera en la que se tomará la incertidumbre asociada a la constante de proporcionalidad obtenido. Creo que es la mejor manera de hacerlo, ya que se tiene un análisis estadístico directo por parte del software de aplicación, así, lo más lógico, sería obtener un error asociado mediante lo que gnuplot proporciona, que es lo que tu mismo propones en el documento adjunto a tu publicación.
Edit. S.N. 537
Eliminarhttps://drive.google.com/file/d/1_3ImZBCQGN5h9B-r-ZuRVOQ8-3FrQ3lM/view?usp=sharing
ResponderEliminarN.S. 201
En tu apartado teórico tomas varias consideraciones, pero no pones como afectan estas consideraciones a la hora de hacer el experimento, en general no dices como vas a confirmar la ecuación que obtuviste experimentalmente. Creo que en general está bien, pero falta eso, explicar la parte experimental de como confirmar que es una relación de proporcionalidad inversa y que la constante es correcta.
EliminarN.S. 739
Buen día compañero
EliminarEn la sección de métodos defines una constante de proporcionalidad pero no propones métodos para medirla empíricamente. También en la misma sección no das una manera clara de medir la incertidumbre del tiempo, pues mencionas unos tiempos t1 y t2 pero no mencionas cuales son explícitamente y me parece que seria bueno especificarlo.
N.S.319
No me permite ver tu trabajo. Por favor, verifica que el enlace sea público.
EliminarNS 179
https://drive.google.com/file/d/1DWYlZ2hJBmKf0sguKXFFMh2tB8mAZ8Zm/view?usp=sharing
ResponderEliminarN.S. 739
Hola, espero te encuentre bien.
EliminarMe parece interesante tu análisis, pues presentas modelos matemáticos de la situación física, salvo creo que es importante decir qué es cada cosa que aparece en tus ecuaciones, así, podemos entender las variables físicas del experimento asociadas al modelo. Lo noté en tu ecuación (1), en las G_i. En la ecuación (2), las h_i, entiendo que muchos de nosotros entendemos a qué te refieres, pero debe de ser entendible para cualquiera, creo yo.
Algo que también me llamó la atención fue tu planteamiento del análisis de resultado, con las ecuaciones clásicas del ajuste de la curva resultado del experimento.
Me gustó mucho tu protocolo, muy bien logrado.
N.S. 247
Hola compañero , me parece muy completo tu protocolo, ya que partiendo de las ecuaciones de hidrodinámica , explicaste detalladamente como se relacionan las variables a considerar para el experimento; también explicas claramente la forma en que vas a analizar el tipo de incertidumbres del experimento.
EliminarN.S 200
https://drive.google.com/file/d/1zjp0ww9GIe1QAkjFwHULzU-dT_AjLxge/view
ResponderEliminarN.S. 501
El protocolo es muy experimental que a lo mejor no iba mucho con este trabajo pero se visualiza mejor que uno más teórico.
EliminarLas incertidumbres no quedaron muy claras.
Espero las aclares
Saludos
SN 646
Buen día
EliminarExplicas con claridad cómo realizarás el experimento y lo que está involucrado, sin embargo, creo que deberías dar una mayor justificación a porque la variable N la tomarás en función del área de los agujeros que realices.
Me parece interesante la forma en la que tomarás la incertidumbre del tiempo, que será en cuanto a tu tiempo de reacción; en lo personal esa forma no la conocía y me parece acertada para un experimento de este tipo.
Un último comentario sería que tengas cuidado con la ortografía y los errores tipográficos, ya que pueden dificultar la lectura de un texto, también hacer una mención explícita de lo que significan las variables que utilizas en cada ecuación que das.
Saludos.
N.S. 799
https://drive.google.com/file/d/1o9ygRM-oWXty_uPnFBOLiuxznv9zh9hl/view?usp=sharing
ResponderEliminarN.S.646
Hola compañero, solo te comento que cuando hiciste tú enlace del archivo, no cambiaste los permisos, aparece "permiso denegado"
EliminarN.S 436
Es que unicamente lo pueden ver los correos Ciencias
EliminarNS 646
https://drive.google.com/file/d/1o9ygRM-oWXty_uPnFBOLiuxznv9zh9hl/view?usp=sharing
EliminarCreo que ya se puede ver
NS 646
Hola compañero creo que en tu protocolo respondes las preguntas planteadas, sin embargo sinto que falto ordenar los puntos a tratar, por ejemplo indicar cuales son los objetivos o separar las partes de tu protocolo que corresponden al marco teorico o la metodologia.
EliminarN.S 200
Eliminarhttps://drive.google.com/file/d/1QTkN8sfDGTa2ZS7-5jhbMgU4_C9Ygog-/view?usp=sharing
ResponderEliminarN.S. 934
Hola buen día.
EliminarMe parece muy interesante que tuvieras una manera muy distinta de explicar cómo obtener la constante k, sin embargo considero que podrías dar tu hipótesis sobre qué esperas de la relación de proporcionalidad, pues dejas en claro el procedimiento que seguirás en ambos casos, pero creo que estaría genial que es lo que esperas, pues en una parte mencionas que sin importar la relación de proporcionalidad, puedes determinar k con el ajuste de una recta, pero creo que si es importante, tal vez solo no me quedó claro eso, solo considero que podrías especificarlo más.
N.S: 368
No me dejo visualizar tu enlace. Por favor, revisa si este es público.
EliminarNS 179
Hola compañero, también me gusta tu método para obtener k, además de lo que menciona el compañero, estaría bien indicar con qué herramientas analizaras los datos ya sea GNU como muchos propusieron, excel etc...
EliminarN.S 160
https://drive.google.com/file/d/1YlO2tdnLcahy3e2X4AmHBKbCX--0PTfN/view?usp=sharing
ResponderEliminarN.S: 637
Hola, me gustó como abordaste todo de manera muy simplificada haciendo muy ligera la lectura y más fácil la comprensión del problema a tratar y de los conocimientos necesarios para realizar un análisis, sin embargo me parece que tu introducción más bien pertenece al marco teórico. Por otro lado, para las incertidumbre, como un comentario que también se hizo en mi trabajo y con el que concuerdo, también habrá incertidumbre en los orificios hechos, ya que no se tendrá un instrumento tan preciso para hacer los orificios del mismo diámetro.
EliminarNS. 392
Buen día
EliminarMe parece adecuado tu protocolo, describes bien las preguntas que se pidieron contestar y como comenta mi compañero, la lectura se hace ligera.
Un dato que me hubiera gustado ver es cómo vas a trabajar con la ecuación de Bernoulli, con la velocidad que obtuviste.
Un comentario es que cuando denotas la proporcionalidad de y=kx, al k ser una constante, esto te describiría una recta por el origen no una curva.
Saludos.
N.S. 799
https://drive.google.com/file/d/1NqhPz03FMU_oTT-fVa_E9dHUhsrRSKtm/view?usp=sharing
ResponderEliminarN.S: 436
Hola, compañer@, espero te encuentres bastante bien :D.
EliminarMe gustó bastante cómo desarrollaste el análisis teórico del problema presentado en esta práctica, auxiliando al lector con un diagrama para poder visualizar la situación. De igual forma me parece que la discusión que haces respecto a cómo vas a tratar las incertidumbres también es adecuada ya que dejas en claro cómo vas a obtener dichos valores, cosa que se plantea como duda en esta práctica. Algo que me hubiera gustado ver es cómo plateas el procedimiento experimental a seguir para así obtener la serie de datos que vas a analizar para determinar experimentalmente que en verdad se trata de una relación de proporcionalidad inversa; pero como comento, creo que en general es un buen protocolo.
N.S. 320
https://drive.google.com/file/d/1MCzusF2r-e5qeS-Na-mhjFe7clweXxFQ/view?usp=sharing
ResponderEliminarN.S.:578
Me parece que tu trabajo tiene un formato bastante raro (hasta con un fondo de color sospechoso) y hay varios errores de notación, además considero que no justificaste lo suficiente el razonamiento como para creer que es trabajo tuyo puramente. Entonces de alguna forma sería mejor citar de dónde sacaste cada proposición, pero sólo es una observación constructiva, espero que no se malinterprete el sentido del mensaje. Fuera de eso, comprendí la idea que querías manifestar y me parece correcto.
EliminarNS. 949
Hola compañero, me pareció muy entendible tu trabajo. Como un comentario, hubiera estado bien que explicaras un poco más acerca de las incertidumbres asociadas la constante proporcionalidad y que colocaras las paginas consultadas en la bibliografía.
EliminarN.S 436
https://drive.google.com/file/d/17baB5GJrUkRlXiAcY14cEfc7cAp-NCTu/view?usp=sharing
ResponderEliminarN.S 200
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarHola Compañero, tu trabajo está completo, responde a cada una de las preguntas planteadas y lo hace de una forma sencilla y entendible.
EliminarNs.707
https://drive.google.com/file/d/15XfeOxlsaf6d97D8_MczF4gY8slSeUtx/view?usp=sharing
ResponderEliminarN.S707
Hola compañero, creo que es necesario añadir la metodología en el protocolo. De esa manera tu respuesta a la pregunta planteada estaría justificada y posteriormente el experimento te diría si tu propuesta fue acertada o no.
EliminarN.S 160
https://drive.google.com/file/d/1sTICOet9IwFlSIrMHOP-z2ST5QHvYvwA/view?usp=sharing
ResponderEliminarN.S 160
Edit: No funciona el enlace de arriba https://drive.google.com/file/d/1N0byKR5rtFC1uZLhTBHqbVyMDciNoJ4K/view?usp=sharing
EliminarN.S 160
Creo que se explican de forma detallada cada una de las preguntas , pero a mi me surge una duda en está parte "Para la constante k la incertidumbre se puede obtener con ayuda del número de veces que se haga el experimento.", Se puede asociar una incertidumbre a un valor constante ?.
EliminarNs.707
Compañero NS. 707 Yo esperaba obtenerla indirectamente dado que esa k la obtendré de las mediciones que tienen incertidumbre. En todo caso podría calcular la media aritmética. Gracias por señalarlo porque también tengo la duda aún jeje.
EliminarNS. 160
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar