Lee la editorial que publica el Dr. Lazcano en la revista Science, reflexiona sobre su contenido y emite una opinión.
Omite tu nombre, recuerda que para contabilizar tu participación debes incluir al final de tu comentario tu número secreto.
lunes, 27 de septiembre de 2021
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Lamentablemente el tema de recorte de recursos no es algo nuevo lleva desde los 2 últimos años del sexenio de Peña Nieto, no solo se le puede echar toda la culpa al gobierno actual ya que esto se viene arrastrando por el mal manejo de los gobiernos anteriores por ende el pais esta como esta.
ResponderEliminarCabe recalcar que no apoyo a López Obrador, intento dar una opinión objetiva desde mi punto de conocimiento ya que su administración y las decisiones que toma no son para impulsar al país, ya que no deja que haya inversión extranjera además de su lema apoyar a los pobres no ayuda verdaderamente a acabar con la pobreza, es mas la decisión que tomo de recortar los fondos a la investigación afecta a la misma educación.
NS:582
Yo creo que lo que está haciendo es un desvío de fondos qué justifica con apoyos sociales, apoyos qué en realidad nos están afectando porque está quitando los fondos de otros sectores como lo son el sector salud y el educativo.
EliminarLo único que este presidente ha sabido hacer bien (desde mi punto de vista) es mantener a la población tranquila con manipulación barata, ya que sólo se victimiza diciendo que no ha hecho nada y culpando a los demás, como es el caso del movimiento feminista que ha tachado de conservador y que lo que quieren es hacer que él quede mal, cuando él ha dado opiniones que demuestran que el verdadero conservador es él; como en el caso de estar en contra total de la legalización de la marihuana cuando hay argumentos de los beneficios económicos, sociales, etc. Y aunque ya se volvió un derecho, él sigue en contra de ella. En fin, no podremos progresar con alguien tan cerrado y contradictorio en el poder.
NS:133
Siento que el problema que se enfrenta en México desde los recortes hacia la ciencia con el fin de disminuir la pobreza no son una solución para lo que se quiere llegar(disminuir la pobreza), ya que esto recortes traen consigo el desempleo de personal científico, y mientras se trata de quitar un problema como o es la pobreza se derivan más problemas, ya que al reducir el presupuesto para la ciencia ser estaría reduciendo la competitividad y el avance social y económico del país por que la ciencia es algo muy fundamental y que tiene un gran impacto en la sociedad de hoy en día y se usa para todo. Para mi siento que se debería de hacer lo contrario, se debería darle mas reconocimiento a la ciencia y así lograr un mejor avance en el país para generar distintas fuentes de empleo y con eso poder mitigar la pobreza y apoyar a la de educación; por que puede que haya muchas escuelas, pero el sistema educativo siento no es el más optimo y no se ha promovido mucho y eso obliga a que mucha gente luego no tenga acceso a ella.
ResponderEliminarNS:833
Estoy de acuerdo con lo que dices de la pobreza, todas las políticas de Obrador para resolver la crisis económica no tienen ningún futuro, solo son cortinas de humo para ganarse el apoyo del sector más bajo de la población en lo que dura su sexenio, el verdadero cambio requiere de planes basados en la educación, el desarrollo y la competitividad, los cuales son valores arraigados en la ciencia a la que Obrador le ha dado la espalda.
EliminarNS:722
Partiendo del discurso inicial de apoyo popular con el que Andrés Manuel López Obrador llega al poder, es imprescindible para entender y notar que las malas decisiones se tomaron desde antes de su gobierno, me parece extremista las propuestas de recorte que llegan al CONACYT ¡DEL 30 HASTA 50%! Esto no solo crea problemas externos con las colaboraciones internacionales para alumnos e investigadores, esto afecta el desarrollo interno y seguridad social por la falta de mantenimiento que se le dará las dependencias correspondientes cómo bien se menciona el servicio sismológico nacional.
ResponderEliminarMe hace sentir con temor estos hechos, ya que nosotros cómo estudiantes encaminados a la ciencia, las posibilidades de desarrollo se limitan de manera exagerada.
NS: 929
Igualmente comparto el temor, la falta de apoyo solo hace que cada vez más sean los que prefieran estudiar otra cosa, se quiere dar soluciones actuales sin pensar las consecuencias en el futuro, claramente se ve que no se está llevando una buena administración, y es lamentable ver que estas acciones vayan dirigidas al campo de la ciencia.
EliminarN.S:168
Es lamentable que los recortes presupuestales dirigidos al apoyo de la ciencia, no sean una problemática nueva. Entiendo que en este caso según es para combatir la pobreza y que los recursos del país son limitados (económicamente hablando) pero dejar de lado a la ciencia no me parece lo correcto. En momentos como este que estamos atravesando por la pandemia, podemos ver la importancia de la investigación científica y lo mucho que afecta no apoyarla.
ResponderEliminarLastima que esto no solo nos afecta a los estudiantes de ciencias y profesionales, sino también a la población en general
NS: 352
Pienso lo mismo que tu, esto nos afecta a todos en general no solo a las personas que se dedican a la ciencia pues como ya hemos visto últimamente invertir en ciencia nos ayuda a tener una mejor calidad de vida. Definitivamente dejar de lado la ciencia no es lo correcto para solucionar los demás problemas que tiene el país.
EliminarNS:423
La educación superior en México desde hace tiempo ha dejado mucho que desear.Si bien la problematica abordada por el Dr.Lazcano no es nueva,ahora con esas reducciónes de presupuesto empeora la situación de la educación a nivel superior.De no revalorarse esta situación,el desarrollo cientifico y tecnologico de México terminara en una hipoxia que frenara de sobremanera el avanze tecnologico del pais,dejando a este desfasado en este ambito y causando el deterioro de la investigación científica.
ResponderEliminarNS:880
Exactamente, si esto no cambia solo vamos a ir en picada a la mera desgracia, que mal que no se haga nada al respecto y que la gente no este enterada de la gravedad del asunto
EliminarNS. 352
Concuerdo contigo 352,el apoyo a la investigación siempre es fundamental para una nación,y el no darle su lugar,mas en tiempos como ahora, termina afectando tanto a no profesionales como a profesionales en el pais,creando vulnerabilidad ante nuevas problematicas.
ResponderEliminarNS:880
La historia nos ha enseñado como la ciencia y tecnología puede afectar positivamente a la sociedad, brindando mejoras en distintos ámbitos y propiciando un desarrollo de la civilización.
ResponderEliminarSin embargo, al reducir el apoyo a la investigación científica, tal como menciona el Dr. Lazcano, obstaculiza la formación de nuevos investigadores, lo cual, bajo mi punto de vista, es lo más preocupante, ya que, al no encontrar muchas salidas laborales y económicas, muchos interesados en los distintos campos de la ciencia tendrán que optar por buscar una salida más viable para su vida futura, provocando que la ciencia en México tenga un avance más lento.
Esto es una situación nacional preocupante para los que apenas nos estamos adentrando en este campo y para las futuras generaciones que quieran dedicarse a alguna rama de la ciencia.
NS: 340
Lo pienso y esto parece todo un nudo gordiano que cada vez es más complicado de resolver. El problema actual no es más que una suma de problemas que sobre todo tienen como causa la corrupción notable, porque si bien el corte de presupuesto debe ser atendido, supongamos que lo es y que el presupuesto dado es el correcto y necesario, lo más probable es que dicho presupuesto se vaya diluyendo por el pan de cada día en el gobierno Méxicano (como es bien sabido que pasa en la universidad cuyo pilar es la facultad de derecho…).
ResponderEliminarRecuerdo también el día en el que el presidente, ante la amenaza de una epidemia en México, sacó su “amuleto”... bueno, creo que este tipo de reacciones ante un acontecimiento así nos dan una idea sobre la posición del gobierno ante la Ciencia.
El negacionismo de la ciencia no es algo que se puede ver sólo en México o en países en vías de desarrollo, en otros países desarrollados puede verse cómo la ciencia hoy en día no es muy bien recibida pese a (en su mayoría) sus logros.
Es interesante, supongo que esto nos da alguna idea sobre la transición de la sociedad por la que está pasando, pero volviendo al recorte de presupuesto, ciertamente conocía poco sobre estos recortes, sabía que el gobierno de Lopez Obrador los había hecho, que fueron a instituciones culturales y educativas para poder dar estas becas a jóvenes (buena estrategia ¿no? ¿Qué tanto podemos llamar soborno a darle beca a jóvenes que en los siguientes años van a poder votar?).
Yo sé nada sobre lo que está pasando en la política Mexicana y menos aún me interesé en meterme a investigar al respecto, pues siempre me abrumo al ver este tipo de noticias, veo comentarios del tipo “esto es para preocuparse, pues nosotros estamos dentro de esa comunidad científica” algo así como las opiniones que había cuando pasó todo lo del paro respecto a los ayudantes y maestros, pero realmente, al menos yo, ni siquiera sabría por dónde abordar el problema, vi algo (y el maestro también comentó al respecto) sobre la persecución de la comunidad científica, desconozco ahora cuales son los motivos de su persecución, pero no me sorprendería que esa fuera la respuesta del gobierno ante alguna propuesta de cambio sobre la situación actual.
Supongo que estaría bien (empezando por mi) partir por interesarnos por este tipo de problemas, si no queremos ir por lana y regresar trasquilados.
N.S 317
Tal como comenta el Dr. Lazcano en la editorial, el apoyo constante a la ciencia y la educación traerá futuros beneficios al país que se extenderán más allá del termino de los 6 años del presidente, pero también requieren de un tiempo considerable para apreciar los frutos de esta inversión, esa es la razón de que el presidente actual no tenga interés en entregar el dinero a la ciencia, al contrario, toma los fondos depositados en la investigación y se los entrega a sus grupos de interés a través de sus diversos programas donde se “regala dinero”, es bien sabido que México atraviesa problemas económicos e ignorar a los que menos tienen sería infame para Andrés Manuel, por eso pretende resolver un problema complejo, la pobreza, con soluciones fáciles; entregar becas y diversos apoyos para sobrevivir de mes en mes, pero que no mejoran las vidas de estas personas, solo a través de planes pensados a futuro con la educación y la ciencia en mente se podrán producir nuevas generaciones de trabajadores informados y capacitados quienes serán la verdadera esperanza, pero estas inversiones no darían frutos en su propio mandato, por lo que no asegurarían que su partido ganara la siguiente elección presidencial, así que lamentablemente tendremos que asumir que el presidente no va a cambiar su visión de la presidencia y no veremos una buena inversión en la ciencia durante este mandato, quizá tampoco en el siguiente.
ResponderEliminarNS:722
Creo que tocas un punto muy importante y es que el presidente no tiene un enfoque claro de lo que quiere hacer, pues resulta muy contraproducente combatir la pobreza "regalando dinero" cuando a largo plazo eso no soluciona nada.
EliminarLo que le falta al país es enfoque, definitivamente.
N.S 629
La verdad opino de una vista de conspiración de que el presidente no es que no tenga un enfoque claro de lo que quiere hacer, porque nadie llega al poder sin tener un plan ya sea para bien o para mal, su enfoque no es al bien ni al crecimiento del país y tampoco creo que sea a beneficio suyo, obviamente hay alguien siempre detrás, el verdadero genio oculto
EliminarNS:582
Me parece muy acertado tu comentario, y quisiera agregar que aunque el apoyo a la ciencia y la educación tomaría tiempo en rendir frutos, el abandono de estas áreas y otras como el deporte y la cultura ya es notable, y sus consecuencias se han acentuado con la llegada y estadía de la pandemia que estamos viviendo; tristemente me toca ver está realidad día a día en el lugar dónde de vivo, donde abunda la desinformación, el fanatismo, y otros problemas como la pobreza, marginación y trabajo infantil son demasiado marcados, y sólo han crecido desde la implementación de los "programas sociales" propuestos por este gobierno.
EliminarN.S: 059
Es doloroso saber que los mexicanos tenemos un gran potencial, no solo en el ámbito científico sino en otros como el artístico, y éste sea limitado por la falta de recursos y la mala administración del gobierno actual. No me imagino la cantidad de proyectos que han fallado o no se han terminado debido a dichas limitantes y es una gran pena.
ResponderEliminarEsto también causa la fuga de cerebros y evita que el país pueda crecer desde su interior y beneficia a otros países en el proceso.
Lamentablemente, el enfoque del actual presidente no es la investigación científica y está descuidando este aspecto más de lo que se le debería permitir. Además, si lo impulsara, no solo beneficiaría a este aspecto sino que también a otros como la educación o la falta de empleos, etc.
NS:311
Me parece muy cierto el comentario acerca de la fuga de cerebros, ya que he platicado con varias personas que preferirían irse al extranjero a debido a la falta de oportunidades que ven en nuestro país.
Eliminarns: 929
Estoy de acuerdo con tu comentario, un punto que se me hizo muy interesante y que no se había mencionado es el de el apoyo a otras áreas, lo cual es igual un tema muy importante como lo es la cultura y el arte, las cuales, tienen un gran efecto en la población y determina muchos aspectos que, de manera indirecta, afecte a la misma apreciación de la ciencia.
EliminarN.S: 340
Resulta lamentable que México siga sufriendo de estos cortes de presupuesto de estas organizaciones encargadas al desarrollo de la ciencia por culpa de un gobierno que carece de enfoque hacia el futuro. Desafortunadamente, el problema no solo recae en el gobierno en sí, si no también en el público general del país, que no muestra mucho interés en la ciencia y tecnología. Es una realidad que tenemos que afrontar a través de la educación, misma que también fue afectada negativamente después de este recorte presupuestal.
ResponderEliminarEl estado del gobierno actual son un reflejo de nosotros como sociedad, por lo que necesitamos promover y exigir el avance de la ciencia y tecnología en el país. Entiendo que se trata de un proceso nada sencillo, que requeriría del apoyo colectivo de muchísimos mexicanos dispuestos a ver un cambio, pero es necesario hacer entrar en razón cuáles deberían ser las prioridades que el país debería tener si queremos avanzar como sociedad. Es gracias al avance de la ciencia que contamos con todas nuestras comodidades tecnológicas del día día. No solo eso, el desarrollo de la medicina ha resultado crucial para el control del coronavirus a nivel mundial. Quitarle el dinero que necesita el CONACYT solamente nos llevará a quedarnos estancados y a continuar siendo un país tecnológicamente atrasado comparado al resto de países del mundo.
Es desafortunado que la ciencia no reciba el apoyo que se merece en México. Resulta desalentador que nosotros siendo estudiantes que aspiran a formar parte de esta comunidad científica no contemos con el apoyo suficiente ni del gobierno, ni del público general. Espero que algún día la situación pueda cambiar para el bien de todos.
N.S 629
Concuerdo contigo en todo tu comentario, pero en especial lo que mencionas en el primer párrafo en donde mencionas "Desafortunadamente, el problema no solo recae en el gobierno en sí, si no también en el público general del país, que no muestra mucho interés en la ciencia y tecnología." ya que es una situación totalmente verdadera, pero siento que esto también sucede por la poca publicidad y fomentación que se hace, de la ciencia, en México, necesitamos fomentar las investigaciones científicas y el interés, en general, hacia la ciencia en los más jóvenes (niños, adolescentes) en especial los que nos estamos formando como científicos, mostrarles lo interesante que puede ser. Desafortunadamente, ahora que la ciencia tiene aún menos apoyo pues los jóvenes, y la mayor parte de la sociedad en general, se encuentran con menos interés en este mundo de la ciencia.
EliminarNS: 384
Considero muy acertado tu comentario, lo primordial sería iniciar un cambio radical en ésta nuestra sociedad, donde tenemos muy apartada a la ciencia de nuestras vidas diarias. Y si… será difícil lograr ese cambio de hábitos pero créeme que si todo el sector científico se une para lograr promover la ciencia y que ésta sea apoyada como merece, será muy gratificante saber que nosotros formamos parte de ese cambio generacional.
EliminarNo me queda más que compartir la misma preocupación que tú, 629, lo que le hace falta a México es visión y prospección en muchos campos, pero sobretodo en el ámbito científico y tecnológico, de hecho se me hace absurdo que viendo la situación actual por la que el mundo está pasando aun así sean capaces de reducir el apoyo, cuando hoy más que nunca necesitamos de la tecnología para mantenernos comunicados, tomar clases, avanzar en la detección de enfermedades, de medicamentos, de vacunas, combatir el cambio climático, etc. ¡No hay congruencia en este entorno!
Ojalá pronto abran los ojos y se den cuenta que la ciencia está siendo infravalorada.
NS: 895
El recorte de presupuesto me parece algo muy triste ya que en México hay mucho talento para lograr gran cantidad de cosas pero no se cuenta con el apoyo necesario, he hablado con varios compañeros que están estudiando una carrera relacionada con ciencia y es doloroso saber que la mayoría desearía laborar en el extranjero después de concluir sus estudios por que en México no ven suficientes oportunidades.
ResponderEliminarEn estos tiempos de pandemia que vivimos actualmente se nota el poco apoyo que reciben los científicos e investigadores ya que México se encuentra atrasado en el desarrollo de remedios para el covid.
este recorte me parece una decisión totalmente errónea ya que para combatir la pobreza es necesario tomar otras acciones y no dejar de lado una parte fundamental en el avance de nuestro país.
Esperemos que pronto se reflexione esta decisión y se le brinde a la ciencia el apoyo que merece.
Ns:929
Concuerdo en que el recorte de presupuesto es una decisión errónea ya que precisamente el hecho de que los alumnos decidan irse a otro pías en busca de oportunidades laborales se da por el ya bajo presupuesto existente en el pasado y si ahora lo reducen aun mas la situación solo empeorara, poniendo en riesgo la investigación científica en México.
EliminarNS: 215
Me parece que México es un país con muchas oportunidades y que tiene escuelas que son muy buenas. Pero pienso que podrían ser aún mejores si tuviéramos un sistema más organizado y poniendo límites a cosas como la elección presidencial, ya que en nuestro país cualquier ciudadano mexicano puede convertirse en presidente (por temas de justicia y para evitar la exclusión), pero me parece que estaríamos mejor si el tema de la presidencia lo tomamos con más ‘seriedad’ y sólo permitimos que personas que hayan estudiado temas relacionados a las ciencias sociales y con una buena historia académica, psicológica y social tomen el poder. Ya que al dar estas libertades, estamos logrando que nuestro país decaiga con presidentes poco preparados como es el caso de nuestro actual presidente, el que no ha tenido una buena historia académica y sospechosamente tampoco una buena historia social (por sospechas de desvíos de fondos desde que era gobernador).
ResponderEliminarLo único que hemos observado de este presidente es que sabe manejar muy bien a la gente y sabe hacer un circo, pero no es nada competente para el puesto que tiene porque mezcla lo religioso con lo político y porque claramente no sabe de economía, algo que podemos observar en las estadísticas y en su dificultad para titularse por la materia de economía.
Si este país sigue con sus libertades en cuanto a la elección de presidentes y en su falta de apoyo a la ciencia y la tecnología, es muy probable que en un futuro veamos una catástrofe social o ambiental.
NS:133
Realmente me pone muy triste la situación en la que se encuentra México, pues no puedo creer que de verdad hayan creído en las promesas de que hizo el presidente de México durante su campaña, siendo claramente obvio que sus aspiraciones eran un poco desmedidas, pues prometía muchas cosas pero nunca decía si contaba con el presupuesto. Ahora, a qué voy con esto, en el artículo se menciona que varios investigadores votaron para que el candidato a la presidencia, en ese tiempo, Andrés Manuel López Obrador, fuera el presidente de México, pero no pensaron bien en las consecuencias que habría para el ámbito de la ciencia. Ahora, nos encontramos en una situación en la que ni la educación es apoyada de manera suficiente y correcta, mucho menos es apoyada la formación de nuevos investigadores de la ciencia, por lo que, quienes nos encontramos formándonos, debemos buscar soluciones a este problema y luchar para conseguir que se tenga nuevamente el apoyo económico para la ciencia, ya que, sin éste, realmente no podemos crecer en éste ámbito, no podemos competir con otros países en el ámbito científico (como lo menciona el artículo) ni mucho menos podemos alcanzar el nivel que tienen los países que son potencia en lo científico.
ResponderEliminarComo conclusión, no sólo necesitamos la ciencia para poder competir con las potencias, sino también la necesitamos para crecer como país, que seamos más reconocidos por el mundo por los aportes de México a la ciencia, a las investigaciones. Realmente el mundo de los científicos debe luchar, incluyéndonos los que continuamos en formación, pues es nuestro futuro y la situación en la que está el ámbito científico en México en la actualidad es desfavorable, deficiente y deprimente.
NS: 384
Me parece acertado lo que mencionas, la campaña de López Obrador estaba plagada de propuestas inalcanzables y populistas. Y como dices la educación ahora esta peor ya que no se designan los recursos necesarios para tener una educación de buena calidad y esto nos lleva a no poder competir con las potencias mundiales, ademas de que nuestro futuro como científicos no luce prometedora, no se toma con la seriedad debida la ciencia en este país.
EliminarNS: 406
El panorama no es muy alentador no queda mucho que hacer, si vivimos en un país donde la política esta repleta de promesas vacías, malas administraciones, corrupción, en donde no se tiene un enfoque fijo hacia donde se quiere llevar al país, que con cada nueva administración que entra hace borrón y cuenta nueva en lugar de dar un seguimiento a lo que ya se estaba llevando acabo y con cada año se hacen mas recortes a departamentos gubernamentales. Teniendo un presidente, que con cada día que pasa sus propuestas hunden mas al país, que por mantener su “austeridad”, hace recortes en todos lado y todo para llenar propuestas populistas. Un recorte del 20% al presupuesto de tu principal sistema científico es algo muy ilógico, estas son medidas de corto plazo, necesitamos propuestas a largo plazo en la ciencia para poder alcanzar a las principales potencias tecnológicas, pero con estas medidas, que se vienen tomando desde gobiernos anteriores, solo nos acercamos a la miseria.
ResponderEliminarEn general como mencionaba anteriormente al país le falta un enfoque centrado hacia el futuro con propuestas a largo plazo, sin embargo la política mexicana únicamente busca los resultados inmediatos ya que resultados a futuro no tiene peso político.
El articulo en verdad me pareció muy desmotivador para alguien que quiere comenzar una carrera basada en la ciencia. aquí lo mejor para todos los que queramos ser científicos, la única salida que nos queda es el extranjero, y esto nos lleva a una fuga de cerebros, como se menciona en el texto.
NS: 406
El articulo expone el problema del gobierno actual el cual es el nulo apoyo no solo a la ciencia en general, sino al progreso, ya que sus políticas de basan en cancelación proyectos "innecesarios", el recorte en presupuestos y la apuesta por la erradicación de la corrupción. Estas medidas lejos de mejorar la calidad de vida o apoyar el desarrollo económico y social solamente logran crear un estancamiento y, en el peor de los casos, un retroceso en dichos aspectos lo cual se ve reflejado en la sociedad, quizá no a simple vista pero en factores como la inseguridad, la calidad educativa y las oportunidades laborales se ven reflejadas las consecuencias de las decisiones tomadas desde el gobierno. La ciencia en México es un tema muy importante ya que es la mejor manera de generar un desarrollo verdadero y sostenible el cual pueda mejorar la calidad de vida de las personas; al no darle el apoyo necesario lo único que se logra es frenar el desarrollo. Con el recorte presupuestal a la ciencia el retraso en tecnología e investigación será inevitable así como muy difícil de superar en los próximos años.
ResponderEliminarNS:215
Muy de acuerdo con tu opinión, la ciencia y la educación es la única herramienta que tiene México para poder tener desarrollo sustentable adecuado. Proyectos innecesarios como la compra de la refinería, todo ese presupuesto puede ser ocupado para desarrollar programas de energías sustentables, los cuales a la larga beneficiaran más al país. Todo esto si se ve reflejado en la sociedad de una manera muy drástica, ya que la mayoría de la población no tiene educación, lo cual hace que carezcan muchas veces de un carácter critico y se dejen influenciar por cualquier cosa que les dicen, ahí la importancia de la educación.
EliminarNS:952
Opino que, entiendo que en anteriores gobiernos muchos de los recursos económicos destinados a las organizaciones nacionales encargadas de la ciencia eran acaparados por funcionarios de ellas o no eran empleados para el fin que estos tenían. La meta del presidente actual como se menciona es terminar con la corrupción en todos sentidos, pero creo que esta medida fue muy lejos ya que, hay y existe presupuesto para realizar todo esto, comparando con las grandes cantidades que se invierten en el sector económico y empresarial así como en la construcción de aeropuertos y refinerías, que puede que generen gran ingreso al país aunque a largo plazo podría dañar el medio ambiente.
ResponderEliminarEn la lectura se menciona que debido al recorte de los recursos para el estudio de la ciencia muchos de los estudios principales como el sísmico y la biodiversidad así como el progreso de la pandemia que hemos vivido hasta ahora se han visto gravemente afectadas, situaciones que a mi parecer son primordiales para mantener un equilibrio de una nación, en especial de un país como México, formando parte de los principales país con mayor diversidad a nivel mundial pero también formando parte de los países con gran tasa de analfabetismo entre otras cuestiones sociales que están ligadas a la educación de la ciencia en la sociedad como la obesidad y los embarazos en adolescente.
Considero que puede que muchas veces no seamos conscientes de lo que implica reducir el presupuesto a una disciplina como lo es la ciencia, no solo afectando al sector de gran renombre académico como el académico o de investigación, si no también al sector educativo ya que todos los estudiantes que ahora están en formación, como nosotros, necesitaremos de presupuesto para poder expandir nuestro conocimiento como comunidad científica y aportar al país ya sea investigando o educando a nuestras generaciones más jóvenes que a su vez recibirán los conocimientos que nosotros adquirimos, así que en realidad la ciencia es toda una red que bien puedo decir es pilar importante y básico para el desarrollo y crecimiento de cualquier nación que quiera mejorar en conjunto y el hecho de que se haya quitado este apoyo tan importante afecta precisamente a toda una red de personas y situaciones de las que la mayoría de las veces no nos percatamos a simple vista.
NS:059
Concuerdo contigo, es preocupante que por unos cuantos paguen todos y en específico el campo investigativo, tan poco relevante para la política mexicana en la historia; las malas decisiones como el propio rescate de PEMEX una empresa que si bien es Mexicana y tiene un historial de interés patriota detrás, actualmente lleno de deudas millonarias su rescate se vuelve cuestionable, a razón de que México podría usar sus servicios para ser autosostenible energéticamente a futuro.
EliminarYo encuentro una contradicción, puesto que, si necesitan nuevas tecnologías para progresar, entonces el recorte a todo el campo de investigación es incongruente. El daño al medio ambiente podría ser un gran problema a futuro, puesto que necesitamos científicos que revisen su estado continuamente, ya sin financiación los resultados podrían mermarse.
NS: 535
Es lamentable la visión del presidente ante el de la educación en México. El no apoyar a la ciencia y a la educación en general provocara que el país no este lo suficientemente desarrollado tecnológicamente para afrontar los problemas del futuro. Al recortar el presupuesto lo único que está logrando es un retroceso en el progreso lograd, ya que toman medidas drásticas como despedir personal o detener investigaciones para poder seguir subsistiendo. El presidente toma acciones que solo perjudican al país, haciendo más difícil la educación en vez de fomentarla, ya que un país sin gente estudiada no es nada. Es un panorama muy poco alentador, creo que las únicas soluciones a todo esto es hacer justo lo que se menciona en el artículo, que la comunidad científica se una a exigir mejores apoyos para la ciencia, ya que la ciencia es la única manera que veo posible para que México pueda progresar y salir del desastre económico que se encuentra.
ResponderEliminarNS: 952
Estoy de acuerdo contigo, la educación en México debería de ser más fomentada, para generar un progreso en el país, el cual genere mas profesionales preparados.
EliminarDe igual manera, estoy a favor de que la comunidad científica exija un mayor apoyo, tanto económico, como social.
N.S. 011
Una vez leído el artículo escrito por el Dr. Lazcano, me gustaría regresar a mis clases de literatura, donde una vez mi profesora mencionó que lo más llamativo de un texto siempre es el título, pero ¿A qué voy con esto? desde mi perspectiva y sobre todo por lo que se aborda en el cuerpo del artículo, el Dr. Lazcano recurre a la retórica , probablemente a una hipérbole, donde nos quiere dar a entender que la ciencia en México está en decadencia, va a las ruinas, a la quiebra, o como bien su traducción y contexto lo sugiere “¿A dónde va la ciencia mexicana?” en el sentido post mortem, suponiendo yo, que la ciencia en México está “muerta”.
ResponderEliminarSonará extremista, pero viendo la triste situación actual no dudo que en un futuro la ciencia deje de ser prioridad y algo por lo que se luche en nuestro país. Como estudiante de Física me preocupa dicha situación, pues ¿qué nos espera a los estudiantes con formación científica? ¿Fuga de cerebros? como lo describe Lazcano, probablemente. Sonará cliché pero el problema no solo radica en el mal manejo y reducción de presupuesto por parte del gobierno sino también en el pueblo mexicano, su ignorancia y poco interés hacia la ciencia. Lamentablemente el presidente cree que destinando estos recortes a los sectores marginados hará de México un país más competente cuando solo nos está malacostumbrando a obtener las cosas fácilmente. Trata de simpatizar con un sector para luego ocasionarle otro problema a uno distinto.
Estos problemas no son nada nuevos, pues en sexenios pasados los recortes presupuestarios han causado revuelo en distintos ámbitos, como el de salud, por ejemplo. Una posible solución a estos tristes y concurrentes hechos sería una reorganización dentro del campo científico y tecnológico, quizás que más consejos, instituciones u organizaciones se sumen y se hagan cargo de repartir los fondos como deben ser y firmar convenios estrictos que les demanden un pago completo para satisfacer todas las necesidades de los científicos del pueblo mexicano, así como cuidar a quién ponemos al mando de nuestro país, como cabeza principal en los asuntos científicos y recursos de nuestra nación.
"No entiendo como un país con gente inteligente al de menos coeficiente lo pongan como el gerente".
NS: 895
Es lamentable el saber que la ciencia en México no tiene el apoyo que se merece e incluso, para muchos dentro de este ámbito, diría que resulta triste, pues un país sin ciencia, sin educación, no dejará de ser mediocre.
ResponderEliminarConcuerdo con el Dr. Lazcano cuando menciona: "Abordar la pobreza y la corrupción no se opone a la inversión social y económica en ciencia y tecnología."
Considero que el paradigma de austeridad que maneja AMLO es bueno como concepto, sin embargo, no lo ha sabido aplicar. Simplemente es ridículo que en lugar de invertir los recursos ahorrados por austeridad en educación e investigación científica, busque quitarles presupuesto para "ahorrar más".
Como estudiante de la Facultad de Ciencias, estas acciones (y no solo las de AMLO, también las de administraciones pasadas) me provocan incertidumbre. Incertidumbre laboral ¿en qué voy a trabajar?, ¿podré ganar lo suficiente para mantener una familia?, incertidumbre académica ¿recibiré educación de calidad?, ¿mis profesores están recibiendo un sueldo justo?, incertidumbre social ¿los mexicanos seguirán poniendo su fe en horóscopos y religiones?, ¿cuándo se valorará el trabajo de los científicos?
Tengo esperanza en que algún día las cosas cambien, lo incierto es si nuestra generación seguirá con vida para apreciarlo.
N.S.: 403
Comprendo lo que aqueja al Dr. Lazcano, un propio científico exponente de la máxima casa de estudios en México , la UNAM.
ResponderEliminarCreo que yo que con sus años recorridos en la investigación, así como en la educación de las ciencias exactas, nos está dando un panorama que va en contraste con sus experiencias con este país y el panorama internacional.
Estados Unidos por ejemplo, gastó tan solo en el año 2018, la cantidad de 496.000 millones de dólares (26% del gasto mundial) dedicados exclusivamente hacia la investigación. Siendo este el país que más destina financiación a nivel mundial, al que por supuesto le sigue China con 408.000 millones de dólares (un 21% del gasto mundial).
Cuál es el resultado de esto , pues que hoy por hoy, la propia tecnología está revolucionando nuestra manera de vivir; es por esto importante fomentar estas prácticas de investigación no solo para la educación o las charlas divulgativas "intrascendentes" como mal se podría pensar, si no, que la financiación se usa para el propio desarrollo de nuestra economía a largo plazo a raíz de nuevas invenciones.
NS: 535
Concuerdo con que el hecho de reducir el presupuesto para la investigación afectara a México en un futuro. Creo que todo esto nos hace reflexionar sobre los importante que es la ciencia en nuestra vida diaria, por ejemplo, para el estudio de enfermedades, creación de nuevas tecnologías para mejorar nuestra calidad de vida y para logar tener un desarrollo sostenible.
ResponderEliminarReducir el presupuesto no ayudara para nada a México a enfrentar la pobreza ya que esto lo único que provocara será desempleo y que México no este preparado para los problemas que pueden venir en un futuro.
NS:423
Lo peor de todo este asunto es que lo único que logra hacer es que aquellos científicos destacados se vayan del país con la ideología de buscar algo mejor y no se les puede culpar si el gobierno no apoya, también genera un drástico declive en la educación del país.
EliminarNs: 224
Me parece muy interesante lo que expone el doctor Lazcano, especialmente parte del titulo "Quo vadis" que quiere decir "¿a dónde vas? la cual es una pregunta que hace reflexionar mucho, ¿hacia donde va la ciencia? ¿Qué será de México en un futuro? estoy d acuerdo que se combata la corrupción, mas creo que solo se están quitando apoyos al ámbito científico, México pierde cada vez más competitividad, de seguir así, seremos un país en pobreza y no solo económica, también intelectualmente, muchos están conformes por las diversas ayudas que se les está dando, pero retomo una idea "no es lo mismo darle un pescado a alguien, que a enseñarle a pescar" cada vez más nos convertimos en haraganes.
ResponderEliminarLa falta de apoyo hacia la investigación nos baja la competitividad científica, y gracias a estos avances, se ha logrado combatir o prevenir algunas enfermedades. Hace algún tiempo fue noticia sobe la vacuna "patria" por alagar que es una vacuna mexicana, sin embargo, fue desarrollada en Estados Unidos, esto solo refleja la falta de apoyo hacia la ciencia y otros ambitos.
Me gustaria que se le diera más apoyo, esta nota solo me hace pensar ¿Qué será de los científicos mexicanos en el futuro? muchas personas sobresalientes terminan su carrera, pero debido a los diversos recortes que existen, empiezan a ser menos rentables, espero que México tome mejores decisiones a través de los años.
N.S:168
Concuerdo en lo general con las reflexiones del Dr. Lazcano, la pregunta que señala es incisiva, y la respuesta que se dé a esta es primordial no solo para el futuro de la ciencia en México, sino para México en sí mismo. Tristemente, el panorama actual contra la ciencia en México no es algo nuevo, sino más bien clásico. Es decir, México nunca ha sido un país de ciencia, sino por el contrario, uno de fe; la población mexicana no está acostumbrada a estar al tanto del quehacer científico (y tampoco político) en el país, sino que está acondicionada a seguir con una cómoda tradición de dejadez e ignorancia respecto a los temas "importantes". Dadas estas condiciones, muy personalmente, encuentro bastante obvia la respuesta a la pregunta del artículo, pues considero que una de las tareas más importantes de la ciencia en México, sino la que más, es la de acercarse a su población, hacerse visible, mostrarse útil ante las muchas (muchísimas) problemáticas que aquejan a este país, y permitirse accesible al público en general, de tal manera que logre cobrar relevancia en el pensar popular, y de forma consiguiente, en el erario público.
ResponderEliminarActualmente, la "persecución" tras la ciencia, al menos de parte del gobierno federal, se da con la excusa de acabar con la corrupcción, nepotismo y los arcaicos modos de operación en los organismos encargados de la investigación científica en el país, que desde una perspectiva personal, no suena nada menos que excelente, pero al mismo tiempo y con tristeza, fantástico. Fantástico desde el crudo pensamiento que la batalla contra la corrupción no se va a ganar simplemente cortando el grifo del que se drenan recursos, sino en realidad, buscando y reparando esos (muchos) huecos de donde se drena la paupérrima inversión federal en la ciencia.
Creo que está bien que se busque acabar con los viejos y obsoletos modos burocráticos que aquejan no solo el desarrollo de la ciencia en el país, sino al país entero, pero verdaderamente no entiendo las técnicas actuales con las que se pretende acabar este mal, si es que en realidad es el objetivo.
A modo de cierre, considero que el accionar del gobierno es erróneo, que está embrutecido, y por consiguiente, embrutece a todo lo demás. A la ciencia en México le queda nada menos que ponerse firme, y más creativa que nunca, para sortear sus conflictos internos, y por fin acercarse a su pueblo, que en lo que parece ser la recta final de una pandemia, le debe más que nunca.
N.S: 344
Es triste el darse cuenta lo mucho que uno concuerda con lo que se expone en el articulo, desde las prioridades que tiene el presidente por encima del desarrollo científico, cómo los métodos que utiliza el gobierno para recaudar fondos para las "prioridades" (muchas de estas prioridades son solo cuartadas para que los políticos puedan obtener más dinero a base de corrupción), hasta las consecuencias que la falta de inversión en el desarrollo científico puede traer.
ResponderEliminarLo que es peor es considerar que nada ha cambiado desde la fecha de publicación del articulo, cómo el hecho de que la mayoría de las propuestas que hacen un recorte en la inversión científica siguen en pie y considerándose cómo viables en un momento que tuvo que haber hecho que los políticos se dieran cuenta de la importancia del desarrollo científico es.
Me parece curioso cómo trata la parte de que los países desarrollados de manera constante preferirán no hacer tratos con nuestro país debido a nuestra carencia de interés en el progreso científico y educativo, que de igual manera este mismo desinterés eventualmente nos hará dependientes de los países más desarrollados.
En general es un buen articulo expresa muy bien la situación actual del país haciendo un contraste con lo que ha sido en los últimos años, de manera obvia no toma en cuenta situaciones cómo la pandemia actual pero eso es por fecha de publicación, y algo que me hubiese gustado que explicaran es la situación actual de otras instituciones ademas de la CONACYT.
Ns 493
Lamentablemente y por desgracia esto no es algo nuevo, ya lleva tiempo que la ciencia en México no es apoyada como se debería, no creo que toda la culpa deba recaer sobre el gobierno actual, aun así es obvio que las acciones del presidente tampoco son defendibles y carecen de sentido.
ResponderEliminarLo que el Dr. Lazcano menciona nos hace pensar si de verdad llegara un punto en el que la ciencia sea apoyada en México como se debe, siendo que en otros países es de las cosas mas apoyadas. Esto se ve reflejado cuando notamos que la mayoría de científicos prefieren irse a otros países ya sea para estudiar o para trabajar.
Todo esto es obvio que presenta un grave problema para la comunidad científica, pero es que no solo se queda ahí, si el desarrollo científico no progresa por igual el desarrollo social y económico dejara de hacerlo, es algo muy lógico pero que el gobierno no quiere ver.
Ante todo esto no sabría decir una solución, siento que es un tema complejo de resolver y más si el gobierno no se da cuenta, y sigue con la necedad.
Ns 224
Los recortes de los fondos hacia los centros de investigación, desde mi punto de vista, son un aspecto que visto desde una perspectiva internacional, son más alarmantes. Debido a que estos fondos fueron reducidos, muchas investigaciones que se llevaban a cabo comenzaron a deteriorarse y múltiples monitoreos se vieron afectados.
ResponderEliminarDebido a los recortes de presupuesto, en un futuro, México podría dejar de ser un pilar en la ciencia latinoamericana. De igual forma, se perdería la posibilidad de generar empleos para las siguientes generaciones de científicos y, por ende, habría menos estudiantes postulando a una carrera científica debido a el bajo número de empleos y sueldo.
A causa del deterioro de los monitoreos de sismos, epidemias y biodiversidad, México como sus habitantes podrían quedar vulnerables a este tipo de desastres, además de descuidar la biodiversidad del país.
En conclusión los fondos no deberían de ser reducidos, debido a que la ciencia en México aporta seguridad, biodiversidad y empleos para la comunidad científica, la cual, con un aumento de empleos, podría ser más fomentada en los estudiantes.
N.S. 011
Me parece de especial interés la línea en la que el Dr. Lazcano afirma que "Abordar la pobreza y la corrupción no se opone a la inversión social y económica en ciencia y tecnología" pues creo que el país se ha dirigido por muchos años con la idea errónea de que el impulso a la investigación, la ciencia e incluso las artes es algo secundario o un derroche de dinero que podría ser utilizado para otro tipo de programas sociales; pensamiento que ha polarizado al país, pues nos ha hecho ver a la ciencia como algo distante cuando deberíamos utilizarla conscientemente en nuestro día a día, formar un pensamiento crítico como sociedad; así pues, se habla mucho de querer rescatar el crecimiento económico, sin embargo, no es lo mismo el crecimiento económico y el desarrollo de un país, por lo que deben utilizarse todos los recursos posibles para que México logre salir de la brecha en la que se encuentra, con trabajo en conjunto de todos los grupos, con los dirigentes apoyándose en los investigadores para forjar un plan contundente y sostenible a largo plazo, sí, dar soluciones concretas a las problemáticas que se presentan, pero ver al país como un todo e intentar que desarrolle como tal, sin una visión incluyente y unión como sociedad nunca encontraremos la dirección correcta.
ResponderEliminarN.S:059