Compartan su etapa de revisión (R) del TADIR sobre la
caracterización de su catapulta. Recuerden incluir todos los números secretos de los
integrantes de su equipo
En atención a su esfuerzo en el examen experimental, esta descusión semanal cierra hasta el MARTES 9 de septiembre.
Buen trabajo en sus catapultas, pero para mantener un cultura del desarrollo continúo es necesario pensar ¿Qué salio bien y mal? y sobre todo ¿Cómo se podría mejorar?
ResponderEliminarYo creo que nuestro resultado fue mejor de lo que esperábamos; porque al tener un modelo ya hecho logramos como equipo poder cambiar el diseño, obteniendo como resultado que el alcance máximo que se logró antes se superara de una manera eficaz y sin problemas.
ResponderEliminarNuestro resultado fue positivo ya que logramos superar las expectativas planeadas como equipo y también pudimos hacer mas practica la catapulta para el día del lanzamiento. Ademas de que en el análisis con las formulas usadas obtuvimos un alcance que al momento del lanzamiento fue mucho mayor....así que creo que concluyo con esto
N.S. 1
Solo algo rápido: "en el análisis con las formulas usadas obtuvimos un alcance que al momento del lanzamiento fue mucho mayor..."
EliminarEso usualmente en un experimento no es lo ideal :/. Quizá puedan simplemente checar que omitieron en el inicio en ese análisis. N.S.27
Concordamos con el compañero. Se supone que el TADIR se realiza para, con bases matemáticas, poder obtener resultados ya esperados, de lo contrario de nada serviría el trabajo y sólo perderíamos el tiempo.
EliminarNS.: 6, 11, 16 y 19.
Si bien el modelo que planteamos en un inicio no represento completamente nuestros tiros, nos dimos cuenta que hubo algunas variables que debimos fijar para un mejor muestreo e los datos.
ResponderEliminarN.S. 27
El análisis que planteamos en un principio no fue malo, pero si incompleto; no consideramos algunos de los aspectos que también influyeron en nuestro tiro y por ende en el alcance logrado.
ResponderEliminarFue muy interesante y constructivo llevarlo a la práctica, de lo contrario no nos hubiésemos percatado de nuestros errores.
NS.: 6, 11, 16 y 19.
Nuestro sistema de tres ligas logra un alcance del tiro parabólico efectuado por la catapulta que se adecua al modelo esperado en el Análisis del experimento siendo este:
ResponderEliminarD= V^2 sen 2 θ/g = K/m x^2 sen2 θ/g= Kx^2 sen 2 θ/ mg , D x x^2
Distancia alcanzada proporcional a elongación al cuadrado del Sistema de ligas y por tanto este experimento debe funcionar para medir la K del sistema.
NS.: 9,15,17,27
Nuestro análisis del experimento esta incompleto nos faltaron analizar otras variables: como cual seria el máximo alcance del sistema en base a la estructura de la catapulta ya que esta ultima lo limitaba.
EliminarNS. 17
Ademas del diseño que limitaba nuestro máximo alcance, nos hizo falta calcular si la masa del objeto a lanzar, realmente influía en que el tiro para que llegara mas lejos o no influía en nada.
EliminarNS. 9
Antes de comenzar a construir la catapulta tratamos de visualizar teóricamente las variables que influirían en el alcance y armamos la estructura con esos datos a grandes rasgos, pero con un rango que permitiera la modificación del ángulo y la colocación de los elásticos. El día de la prueba nos vimos en la mañana y calibramos la catapulta para obtener el mayor alcance de manera experimental, y después procesamos esa información de manera teórica y calculamos el alcance máximo en aprox. 7 metros, tanto teóricamente como experimentalmente (experimentalmente notamos que el alcance de un tiro mal hecho eran cerca de 5 metros). Sin embargo en el último tiro el proyectil alcanzó los 10 metros. Eso fue bueno, pero el equipo y yo tratamos de explicar esto y no llegamos a nada realmente concluyente, aunque creemos que pudo deberse a que influye el modo en el que se suelta el brazo en su punto de máxima tensión. Si pudiera modificar algo de la catapulta creo que sería la longitud del brazo y la altura de los elásticos.
ResponderEliminarN.S: 24
He estado pensando en el porque del cambio tan brusco entre la distancia obtenida en la práctica y en el momento decisivo, y lo que nos ayudó fue que al principio estábamos usando todo el play-doh y para el tamaño de la catapulta sólo era necesario usar la mitad. Creo que un brazo un poco más largo y algún seguro para este nos hubiese ayudado a aumentar un poco más la distancia de tiro.
EliminarN.S.: 23
Pienso que si su prueba experimental se alejo de lso resultados de los cálculos de su TADIR fue porque bo consideraron las variables adecuadas o su análisia no fue el más correcto. Como en nuestro caso, lo mejor es reconsiderar el problema y dar una solución más certera para que sea más próxima a la realidad.
EliminarN.S. 15
Cuando comenzamos a diseñar nuestra catapulta, las dimensiones y materiales que consideramos resultaron no ser los más adecuados pues nos dimos cuenta que los materiales no nos permitirian alcanzar la distancia máxima por su falta de resistencia y versatilidad. A partir de ello, decidimos elaborar el TADIR del calculo de la elasticidad de las ligas que utilizariamos de forma experimental y al realizar el análisis de las variables y el diaeño de la solución, pudimos mejorar eñ diseño de la catapulta y así alcanzar el alcance máximo que al final conseguimos.
ResponderEliminarPienso que debimos primero realizar el TADIR y luego diseñarnla catapulta para evitar rediseñarla, sin embargo, el análisis y los cálculos del TADIR nos permitieron resolver el problema que planteamos y el diseño de la catapulta fue eficiente y gracias a ellos optuvimos excelentes resultados.
N.S. 15
Lo bueno que lograron hacer con el TADIR un mejoramiento, aunque creo que hubiera sido interesante que hubieran llevado ambos sistemas (el de antes del TADIR y el despues del TADIR) nada mas, para que se pudiera ver como fue su mejoramiento en el diseño!
EliminarN.S 1
Si bien compartimos tu idea de que el TADIR, es un gran refuerzo, tu comentario en realidad no incluye lo que se pide en el caso de la revisión, falta un ya de tu resultado final considerar la cercanía de tus aproximaciones y el análisis de como mejorarlo.
EliminarN.S. 4 y 21
En el caso de nuestro equipo las aproximaciones teóricas que hicimos fueron sumamente cercanas al resultado experimental.
ResponderEliminarAdemás de eso podemos atribuir el alcance de nuestra catapulta al desarrollo de una expresión matemática que relaciona la longitud la onda que se encontraba al final del brazo y la longitud del mismo brazo. Al momento de la experimentación, pudimos notar que el diseño nos permitía maximizar el alcance por medio de resortes al colocarlos de tal manera que estos ejercían fuerza junto con el contra-peso, y además se adaptarían de una buena manera al diseño.
Finalmente, estamos satisfechos con el resultado de la catapulta, sin embargo, podemos estimar que al colocar dichos resortes el alcance de nuestra catapulta (que hasta el momento es de 30 metros) se duplicaría, siempre y cuando estos resortes tuvieran una constante específica, lo que nos remonta a nuevamente hacer un análisis matemático para buscar dicha constante en relación con la distancia que se estirarían.
NS 4 y 21
Catapulta de caída libre, buscamos un diseño versátil que no solo cumpliera el objetivo del examen sino que también se pudiera cambiar la trayectoria del proyectil dependiendo donde se encuentre el objetivo, con intención de esto se equipó la catapulta con un sistema de disparo a 4 ángulos diferentes así logramos variar el alcance máximo; Además de poder variar el peso para poder cambiar la energía aplicada al proyectil. Se podría mejorar reforzando el cajón que baja y da la fuerza al proyectil para poder poner mas peso.
ResponderEliminarN.S.7,12,13
El diseño de la catapulta en un principio era diferente al del final. Con el fin de mejorarla investigamos la mejor manera conforme al diseño.
ResponderEliminarDescubrimos que el cálculo que realizamos variaba ligeramente porque no se contaron todos los posibles factores que afectaron en ella, sin embargo nuestra distancia máxima alcanzada fue mayor a la calculada.
N.S: 26
El analisis inicial estuvo un poco mal por que no considere mucho un buen soporte para que no se desviara el dispara o no se atrofiara, tambien no considere que despues de tanto tensar la goma elastica perderia fuerza.
ResponderEliminarA pesar de todo la distancia maxima fue la misma que la calculada.
N.S 14